Anayasa Mahkemesi AYM tüketici hakem heyetine yaptığı müracaatın sonucuna ait tebligatın eline geç ulaşması üzerine Escort Şişli itiraz hakkını kaybeden vatandaşı haklı buldu
Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına nazaran Abdullah Volkan Arslan kredi borcunun yapılandırılması sırasında bankaya ödediği bin 190 liralık masrafı geri alabilmek için Maltepe Kaymakamlığı Sultangazi escort Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına müracaatta bulundu
Başvuruyu inceleyen hakem heyeti 27 Temmuz 2015’te ret kararı verdi Kararın bildirimi için müracaatçının adresine çıkarılan tebligat 29 Ağustos 2015’te alıcının adreste tanınmadığı belirtilerek Taksim escort bayan iade edildi
Söz konusu karar yaklaşık 7 ay sonra 9 Mart 2016’da tebliğ tebellüğ belgesi başlıklı tutanakla Arslan’a elden teslim edildi
Arslan’ın hakem heyetinin kararına İstanbul Anadolu 2 Tüketici Mahkemesinde yaptığı itiraz 15 günlük yasal mühletin geçirildiği gerekçesiyle reddedildi Bunun üzerine Arslan Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu
MEŞRU MAKSATLARLA ORANTISIZ
Dosyayı inceleyen yüksek mahkeme müracaatçının adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vererek tekrar yargılama yapılmasına hükmetti
AYM münasebetinde somut olayda kıymetlendirilmesi gereken hususun mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahale oluşturup oluşturmadığı olduğu vurgulandı
Bu manada mahkemenin yapılan itiraza ait verdiği ret kararının münasebetinin kâfi ve kabul edilebilir nitelikte olmadığı vurgulanan münasebette Öngörülebilirlik sonları içinde değerlendirilemeyecek nitelikte yanılgılı bir uygulamayla verilen ret kararının müracaatçının kanun yolunu kullanması imkanını ortadan kaldırdığı müracaatçı üzerinde ağır bir yüke sebep olduğu müracaatçının katlanmak zorunda kaldığı külfetin hedeflenen legal maksatlarla orantısız olduğu sonucuna ulaşılmıştır sözü kullanıldı
SON 24 SAATTE YAŞANANLAR